重審基建投融資模式及選擇

2017至2022陸續(xù)寫過一些基建投融資的文章，回過頭再看，有些預(yù)判了政策的走勢。2017年第一篇寫商業(yè)銀行PPP融資，之后除2018年受政策影響微調(diào)外，國有大行的PPP項目貸款一直在穩(wěn)步增長；2019年寫股權(quán)融資，之后REITs出臺；2021年年末寫政策性金融與PPP的融合，之后2022年二季度開始政策性金融發(fā)力（債權(quán)+資本金）。背后應(yīng)該是政策和數(shù)據(jù)的合力分析，推演了趨勢。當(dāng)下，就再做一次類似的分析。

今年，從一季度市場表現(xiàn)來看，明樹數(shù)據(jù)在4月27號發(fā)布的文章中寫到“基建行業(yè)投融資市場正在經(jīng)歷較大的波動。前幾年，特許經(jīng)營及F+EPC分別占據(jù)投融資模式的第二、三位，但無論從數(shù)量還是規(guī)模上，一直在持續(xù)上漲，尤其在今年1~4月，特許經(jīng)營項目從數(shù)量和規(guī)模上實現(xiàn)了明顯的反超。”

“2023年3月起，各地諸多PPP項目公告終止、暫停，但在穩(wěn)經(jīng)濟的大環(huán)境下，大量項目仍需要加快推進，這就給特許經(jīng)營和F+EPC的快速發(fā)展提供了機會?！?/span>

“特許經(jīng)營模式應(yīng)用行業(yè)集中在經(jīng)營性較強的收費公路、市政環(huán)保（供熱、供水、垃圾處理、停車場等項目），而無收益的市政項目等多以打包形式納入城市綜合開發(fā)項目采用F+EPC模式實施。由此帶來的投融資市場結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化，投資類項目市場占有率從過去央企牽頭投資建設(shè)并運營轉(zhuǎn)換為地方國企作為聯(lián)合體牽頭人并承擔(dān)主要風(fēng)險的結(jié)構(gòu)。”

以上一段市場簡況可以看出，受PPP政策影響，市場投資模式在變化，相應(yīng)的融資模式自然要變化，社會投資方的結(jié)構(gòu)從央企向國企讓渡。于是引申出以下幾個發(fā)問。

1、受PPP政策影響，——目前下一步未明，會有PPP嗎？

2、市場投資模式在變化——反超的模式，合規(guī)是否滿足？

3、社會投資方的結(jié)構(gòu)從央企向國企讓渡——地方政府怎么選擇？

4、要不要財政赤字貨幣化？

1、如果沒有PPP

PPP模式從2014年推廣至今，經(jīng)歷過幾番調(diào)整，其中2017年92號文和192號文影響最大，當(dāng)時市場也有“專家”解讀——PPP要完，2017年是PPP的巔峰，但卻沒“完”。2018年下半年開始，不論是PPP的項目落地率還是融資落地率都較之前有大幅提升，PPP市場開始進入規(guī)范發(fā)展的階段，金融機構(gòu)對于PPP的認可度逐步提高。

2020-2022，三年疫情影響，財政吃緊加之加大投資保經(jīng)濟，PPP有所放緩，但是存量PPP項目已有近20萬億，涉及到財政支付/補助的項目回款壓力加大。2023對入庫項目的梳理，聚焦的點是項目合規(guī)性、政府隱債還是項目回款現(xiàn)金流，目前未從得知，確定的是一些新的PPP在暫緩，暫緩之后是否會有更加規(guī)范的明天，需再觀望。

但是沒有PPP，市場會怎樣？2014年之后，涉及到基礎(chǔ)設(shè)施投融資，合規(guī)模式聚焦于專項債、PPP，特許經(jīng)營等。近些年基建投資平均每年在16~17萬億左右，PPP投資總額在3~4萬億，和專項債額度近乎持平。PPP、專項債之外，還有城投債，也差不多這個數(shù)量級，所以。市場當(dāng)然也有一些其他投資模式。但站在融資角度，能用項目融資的方式實現(xiàn)項目落地的只有PPP。

如果沒有PPP，即便是合規(guī)的特許經(jīng)營方式，新建項目融資落地則需要借助母公司主體的信用增級實現(xiàn)落地。不合規(guī)的方式，則完全不可能通過項目融資方式實現(xiàn)融資落地。如果沒有PPP，市場必然有其他模式，這點毋庸置疑。但是其他模式，怎么融資是個問題（這兩年REITs很火，但是REITs是針對存量市場），新建項目的投融資出路在哪里？

2、F+EPC、ABO、EOD怎么看？

專項債額度有限，PPP有財政紅線限制，這種限制一方面限定了政府財政支付的上線，同時也限制了政府投資合規(guī)底線。

金融機構(gòu)喜歡政府合法合規(guī)、支出有度——所以敢踏實放貸，但政府財權(quán)太小、事權(quán)太大——PPP和專項債之外必然要有其他模式，社會資本方也有業(yè)績考核——只要能中標錢的事情總有辦法，于是，市場有了F+EPC、養(yǎng)護一體化、ABO這些模式。

站在合規(guī)性角度，若不玩文字游戲，在穿透原則下，依據(jù)《政府投資條例》，任何還款來源依托財政的非PPP模式，都存在墊資風(fēng)險。也就是非PPP模式，涉及到政府付費、補助作為還款來源的都存在合規(guī)性風(fēng)險，財政部也有明文解釋。

但是市場就是離不開這些模式，大家就是不得不要玩文字游戲。合同也簽了，那么接下來怎么融資？

不合規(guī)的模式，最后的信仰是政府不會破產(chǎn)，眼前的實際是非銀機構(gòu)高成本貸款，最精明的打算則是供應(yīng)鏈低成本融資。

3、是否有最優(yōu)解，地方政府怎么選擇？

經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，經(jīng)濟基礎(chǔ)也決定顯性債務(wù)和隱性債務(wù)，決定吸引央企投資還是地方投資，以及是專項債/PPP還是FEPC。這張圖可以細品。

——清華大學(xué)PPP中心首席 王守清教授

4、財政赤字貨幣化。

這兩年就財政政策和貨幣政策，有個比較熱的點是財政赤字貨幣化。近日，母校李稻葵教授在5月6日舉行的清華五道口首席經(jīng)濟學(xué)家論壇演講中提出：

“完全靠財政以及地方國有企業(yè)的盈利，已經(jīng)不足以覆蓋還利息的成本，還不要說還本，這是不可持續(xù)的。”

他建議，開啟一個地方債重組的大項目，類似于20年前搞國有商業(yè)銀行的債務(wù)重組。大的方向是“給地方政府要建立新的規(guī)矩，以后發(fā)債必須通過一定的程序；同時，把相當(dāng)一部分的地方債轉(zhuǎn)到中央來，由國債發(fā)?！?/span>

類似觀點在疫情后，不是第一次見?，F(xiàn)實是：

1）2022年，我國地方債付息首次過萬億。

2）2022年之后，地方財政普遍吃緊，包括一線城市，地方政府的債務(wù)重組和破產(chǎn)事件已經(jīng)出現(xiàn)（貴州、鶴崗）。

3）專項債（國債）可以降低融資成本，但如何確保地方政府高效投資？

4）供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革背景下，政府對于房地產(chǎn)板塊依然放在防風(fēng)險板塊，基建領(lǐng)域穩(wěn)投資依然是穩(wěn)經(jīng)濟的主要支撐。過去一年和今年一季度信貸的主要增長點是基建行業(yè)和制造業(yè)，背后主要是政策驅(qū)動。4月的信貸下滑表明，當(dāng)下的市場仍然是政策驅(qū)動較強+市場需求疲弱。經(jīng)濟在恢復(fù)，但是恢復(fù)到哪一步了，不算特別樂觀。在此背景下，如果沒有基建投資持續(xù)支撐，還有哪些行業(yè)可以擔(dān)起重任。而這些項目如果沒有合規(guī)模式，項目靠什么融資落地，又靠什么降低融資成本，減輕地方政府負債壓力。

關(guān)注基建投融資這么多年來，看著這個市場從形散神散，變得形散神不散，現(xiàn)如今形神重構(gòu)，越發(fā)覺得有點意思了。接下來這些疑問號變成句號，走到哪里，拭目以待。

來源：隨性而至